Kirjoitin 26.6.2008 Suomeen rantautuneista romanialais- ja bulgarialaiskerjäläisistä, jotka käyttävät turvapaikkajärjestelmäämme törkeästi hyväksi. Tällöin he hakivat ahkerasti turvapaikkaa Suomesta ja tällä tavoin käyttivät turvapaikanhakua tulolähteenään. Kerjäläiskeskustelua on käyty viime kesästä asti välillä isommalla ja välillä pienemmällä volyymilla. Nyt kerjäläiskeskustelu on lähtenyt jälleen näkyvästi käyntiin kerjäläisten aiheuttamien erilaisten ongelmien seurauksena. Myös poliisi on joutunut puuttumaan voimakkaammin asiaan.
Helsingin Sanomat uutisoi (29.6.2009), että poliisin tilastojen mukaan lompakkovarkaudet ja näpistelyt ovat selkeästi lisääntyneet Helsingissä edellisistä vuosista. "Suunta huononee koko ajan, nyt näyttää pahalta", totesi rikoskomisario Petri Juvonen keskustan poliisipiiristä. Vuoden 2008 toukokuussa ilmoituksia lompakkovarkauksista tuli 179, kun tänä vuonna samassa kuussa niitä on tullut 333. Keskustan piirissä on lähiaikoina vangittu kuusi romanialaista lompakkovarkauksista. Rikossarjoja tulee poliisille tutkittavaksi vähintään viikoittain. Toukokuussa vangitusta romaniryhmästä osa teki varkauksia ja yksi hoiti varastettujen rahojen lähettämisen Romaniaan.
Iltalehti uutisoi (4.6.2009) kadulla kerjäämisen muuttuneen yhä aggressiivisemmaksi. Tänä keväänä pääasiassa Romanista tulleita kerjäläisiä on nähty Oulussa asti. Johtava asiantuntija Jarmo Räihä Helsingin sosiaalivirastosta kertoo, että kerjäläiset ovat alkaneet liikkua aiempaa enemmän. ”Ilmiö on muuttunut liikkuvammaksi. Yhä useampi tulee omalla autolla, kun ennen tänne tultiin esimerkiksi busseilla.” Eikö olekin mielenkiintoista, että köyhillä kerjäläisillä on varaa liikkua kerjäämässä omilla autoillaan?
Helsingin Sanomat uutisoi (7.7.2009) Helsingin poliisin käyneen joukkovoimalla kerjäläisongelman kimppuun. Keskustan kaduilla pyörii kymmeniä poliiseja valvomassa kaduilla liikkuvien ihmisten rauhaa. Virkavalta on näkynyt katukuvassa selvästi, mutta virkapukuisten poliisien lisäksi heitä liikkuu kaduilla runsaasti myös siviilipuvuissa. Kerjäläisiä on kaupungissa kerrallaan 150-200, eli suunnilleen puolta tusinaa kerjäläistä kohti on yksi poliisi.
Iltalehti uutisoi (7.7.2009) kerjäläisten tarjoavan uutena palveluna autoilijoille ikkunanpesua itse likaamilleen ikkunoille. Kerjäläiset heittävät ensin kuravettä tuulilasiin ja tarjoutuvat tämän jälkeen pesemään ikkunan. Ovatko nämä kenties juuri niitä ahkeria maahanmuuttajia, joita muun muassa valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) haluaisi raahata Suomeen useamman miljoonan?
Helsingin Sanomat uutisoi (9.7.2009) keskusrikospoliisin tutkivan Helsingistä muuallekin Suomeen levittäytyneiden romanikerjäläisten puuhia järjestäytyneenä rikollisuutena. Iltalehti uutisoi (9.7.2009), että KRP epäilee jonkun tahon ohjailevan romanikerjäläisten ja lompakkovarkaiden liikkeitä Suomessa. Lompakkovarkauksien lisäksi kerjäläisiä on otettu kiinni muun muassa korttipetoksista. Kerjäläiset myös kauppaavat kadulla liikkujille ruusuja, kiikareita ja ikkunanpesuja. Rikosylikomisario Ari Karvosen mukaan KRP pitää yhteyttä ulkomaille ja kerää tietoa kerjäläisten toiminnasta.
Kenellekään tuskin tuli yllätyksenä, että Vasemmistonuoret (nuo suomalaisen työläisen puolustajat) ottivat uusimmassa kannanotossaan kantaa järjestäytyneen rikollisuuden puolesta. Vasemmistonuorten mielestä poliisin pitäisi lopettaa kerjäläisten ”ahdisteleminen”. Vasemmistonuoret siis haluavat, että poliisi ei puuttuisi kerjäläisten toimintaan ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Olisiko poliisin mahdollisesti syytä seurata kerjäläisten lisäksi myös Vasemmistonuorten toimintaa?
Suomen laki ei toistaiseksi kiellä kerjäämistä, joten siihen on hankala puuttua. Jos kerjääminen kuitenkin aiheuttaa häiriötä, poliisi voi puuttua siihen järjestyslain nojalla. Toimenpiteinä voivat olla paikalta poistaminen, ja lain perusteella voidaan myös sakottaa. Häiritseväksi kerjäämiseksi koetaan esimerkiksi ohikulkijoiden perässä juokseminen, tavaroiden tyrkyttäminen tai ohikulkijoihin kiinni käyminen. Poliisi voi myös tarvittaessa hätistellä häiritseviä katusoittajia.
Mielestäni kerjääminen pitäisi kriminalisoida eli kieltää lailla. En kuitenkaan usko, että sakkolappujen jakaminen välttämättä lopettaisi kerjäämistä, ja lisäksi se voisi olla poliisille hyvin turhauttavaa puuhaa. Voisiko yhtenä ratkaisuna olla se, että kerjäämiseen syyllistyneet henkilöt lähetettäisiin takaisin kotimaahansa ja heille asetettaisiin maahantulokielto? Mielestäni suomalaisilla sekä kunnollisilla maahanmuuttajilla ja turisteilla pitää olla oikeus saada kävellä rauhassa kadulla ilman, että joutuu kerjäläisten ahdistelun kohteeksi.
10. heinäkuuta 2009
28. kesäkuuta 2009
Burkat eivät kuulu Eurooppaan
Alustus: Burka on musliminaisten kangasasuste, joka peittää koko vartalon ja kasvot tai jättää osan kasvoista näkyviin. Burkaa käytetään eniten muslimimaissa, kuten Afganistanissa, Pakistanissa ja Pohjois-Intiassa. Euroopan islamisoituessa burkia käytetään Euroopassa koko ajan enenevässä määrin. Musliminaiset pukeutuvat koko vartalon peittävään kaapuun oman turvallisuutensa vuoksi sekä pakon ja kovan painostuksen sanelemana. Naiset joutuvat miestensä, veljiensä, isiensä ja koko muslimiyhteisönsä vihan kohteeksi, jos he eivät toimi islamin sanelemien sääntöjen mukaan ja noudata muun muassa islamilaista pukeutumiskoodia. Koraanin mukaan naisen on pukeuduttava ”siveästi” liikkuessaan julkisilla paikoilla. Muun muassa Australiassa islamin uskon korkein johtaja, imaami Taj Aldin al-Hilal totesi joku aika sitten, että ”naiset ilman huntua ovat paljasta lihaa”. Esimerkiksi Afganistanissa talebanien hallinnon aikaan kasvojen paljastaminen johti siihen, että nainen joutui ruoskittavaksi.
Olen aina pitänyt Ranskan presidentti Nicolas Sarkozya harvinaisen fiksuna eurooppalaisena poliitikkona ja suuren maan presidenttinä. Olen ollut tyytyväinen erityisesti hänen maahanmuuttopoliittisiin kannanottoihinsa, joissa on ollut kuultavissa järjen ääniä. Tosin Sarkozy on tuonut esille myös sellaisia näkemyksiä, joita en missään nimessä allekirjoita.
Helsingin Sanomat uutisoi (22.6.2009) Sarkozyn todenneen parlamentin kokouksessa burkien alentavat naisten arvoa ja että Ranska ei voi hyväksyä vartalon peittäviä kaapuja. Sarkozy kommentoi, että burkaan pukeutumisessa ei ole kyse uskonnosta, vaan vapaudesta ja naisten arvokkuudesta. "Emme voi hyväksyä, että naisia pidetään maassamme vankina verkon takana, erotettuna sosiaalisesta elämästä ja identiteetti riistettynä".
Keskustelu burkista lähti jälkeen käyntiin, kun vähän aikaa sitten maassa vieraillut Yhdysvaltain presidentti Barack Obama moitti lakeja, jotka kieltävät uskonnollisten asusteiden käyttämisen. Ranska kielsi musliminaisten huivit ja muut uskonnolliset asusteet kouluissa vuonna 2004.
Yksilönvapauteen kuuluu saada itse päättää, millaisiin vaatteisiin pukeutuu. Mielestäni asia ei ole musliminaisten käyttämien huivien ja burkien kohdalla kuitenkaan näin yksiselitteinen. Ongelman ydin on se, että musliminainen ei saa itse päättää pukeutumisestaan, vaan pukeutumisesta päättävät muut, kuten esimerkiksi naisen aviomies. Islam on naista alistava uskonto ja päästä varpaisiin ulottuvat burkat kertovat naisten alistamisesta. Euroopan ei tule missään tapauksessa hyväksyä ja näyttää vihreää valoa ihmisoikeuksia loukkaavalle islamille ja naisten alistamiselle. Islam ja kävelevät säkit eivät kuulu ihmisoikeuksia kunnioittavaan ja sivistyneeseen Eurooppaan.
Saa nähdä, milloin Ranskassa alkavat Sarkozyn kannanoton seurauksena taas polttopullot lennellä, autot palaa ja ”nuoriso” mellakoida.
Aiheesta keskustelua Homma-forumilla.
__________________________________________________________________________
Edit (2.7.2009): Helsingin Sanomat uutisoi (30.6.2009) Al-Qaidan uhkaavan Ranskaa kostoiskulla Sarkozyn burkapuheiden takia. Verkoston pohjoisafrikkalaisen siiven kerrotaan esittäneen internetissä vaatimuksia kostosta Ranskalle.
Olen aina pitänyt Ranskan presidentti Nicolas Sarkozya harvinaisen fiksuna eurooppalaisena poliitikkona ja suuren maan presidenttinä. Olen ollut tyytyväinen erityisesti hänen maahanmuuttopoliittisiin kannanottoihinsa, joissa on ollut kuultavissa järjen ääniä. Tosin Sarkozy on tuonut esille myös sellaisia näkemyksiä, joita en missään nimessä allekirjoita.
Helsingin Sanomat uutisoi (22.6.2009) Sarkozyn todenneen parlamentin kokouksessa burkien alentavat naisten arvoa ja että Ranska ei voi hyväksyä vartalon peittäviä kaapuja. Sarkozy kommentoi, että burkaan pukeutumisessa ei ole kyse uskonnosta, vaan vapaudesta ja naisten arvokkuudesta. "Emme voi hyväksyä, että naisia pidetään maassamme vankina verkon takana, erotettuna sosiaalisesta elämästä ja identiteetti riistettynä".
Keskustelu burkista lähti jälkeen käyntiin, kun vähän aikaa sitten maassa vieraillut Yhdysvaltain presidentti Barack Obama moitti lakeja, jotka kieltävät uskonnollisten asusteiden käyttämisen. Ranska kielsi musliminaisten huivit ja muut uskonnolliset asusteet kouluissa vuonna 2004.
Yksilönvapauteen kuuluu saada itse päättää, millaisiin vaatteisiin pukeutuu. Mielestäni asia ei ole musliminaisten käyttämien huivien ja burkien kohdalla kuitenkaan näin yksiselitteinen. Ongelman ydin on se, että musliminainen ei saa itse päättää pukeutumisestaan, vaan pukeutumisesta päättävät muut, kuten esimerkiksi naisen aviomies. Islam on naista alistava uskonto ja päästä varpaisiin ulottuvat burkat kertovat naisten alistamisesta. Euroopan ei tule missään tapauksessa hyväksyä ja näyttää vihreää valoa ihmisoikeuksia loukkaavalle islamille ja naisten alistamiselle. Islam ja kävelevät säkit eivät kuulu ihmisoikeuksia kunnioittavaan ja sivistyneeseen Eurooppaan.
Saa nähdä, milloin Ranskassa alkavat Sarkozyn kannanoton seurauksena taas polttopullot lennellä, autot palaa ja ”nuoriso” mellakoida.
Aiheesta keskustelua Homma-forumilla.
__________________________________________________________________________
Edit (2.7.2009): Helsingin Sanomat uutisoi (30.6.2009) Al-Qaidan uhkaavan Ranskaa kostoiskulla Sarkozyn burkapuheiden takia. Verkoston pohjoisafrikkalaisen siiven kerrotaan esittäneen internetissä vaatimuksia kostosta Ranskalle.
27. kesäkuuta 2009
Kotoutumisen epäonnistuminen ja maahanmuuttajien radikalisoituminen
Suojelupoliisin (Supo) ylipäällikkö Ilkka Salmi ja Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jorma Vuorio kirjoittivat Helsingin Sanomien Sunnuntaidebatissa (7.6.2009) kotoutumisen epäonnistumisen luovan maaperää maahanmuuttajien radikalisoitumiselle ja terrorismille.
"On olemassa vahvoja viitteitä siitä, että eri muslimimaiden konflikteihin osallistuvia ryhmiä ja verkostoja tuetaan Suomesta käsin. Maahanmuuttajien radikalisoitumisriskiä lisää heidän uudessa kotimaassaan kokemansa juurettomuus. Sitä taas ruokkivat kotouttamisen ongelmat. Toisen sukupolven maahanmuuttajien on usein vaikea samaistua vanhempiensa kulttuuriin ja kotimaahan." kirjoittavat Salmi ja Vuorio. Supo kertoo viranomaisten seuraavan mahdollisia terrorismin tukiverkostoja.
Helsingin Sanomat uutisoi (13.3.2009) Suojelupoliisin käyttävän entistä enemmän resursseja terrorismin torjuntaan. Eniten Supoa kiinnostaa ääri-islamilainen terrorismi. Vuonna 2008 Supo käytti terrorismin torjuntaan 31 prosenttia budjetistaan ja vuonna 2007 28 prosenttia. Supon resurssit ovat kasvaneet viime vuosina tasaisesti. Vuonna 2001 Supon budjetti oli hieman alle 11 miljoonaa euroa ja 2007 budjetti oli hieman alle 14 miljoonaan euroa. Tänä vuonna Supo käyttää rahaa 16 miljoonaa euroa. Myös henkilöstön määrä on lisääntynyt. Vuosikymmenen vaihteessa Supon palveluksessa työskenteli vajaat 190 ihmistä, nykyisin heitä on 220.
Kotoutumisen ja radikalisoitumisen ongelmia kolmansista maista tulevien turvapaikanhakijoiden osalta ei ole ratkaistu vielä missään Euroopan maassa, joten Salmen ja Vuorion pelko ei ole tuulesta temmattua. Salmen ja Vuorion mukaan kotouttamisen epäonnistumisen seurauksena voi olla rasismin lisääntyminen ja toisilleen vihamielisten ryhmittymien määrän kasvu Suomessa. Tämä on mielestäni huolestuttavaa ja ikävää, mutta hyvin loogista.
Salmi totesi TV1:n Ykkösaamussa (17.1.2009) Suomella olevan vielä kolmesta viiteen vuotta kestävä etsikkoaika, jolloin maahanmuuttoon liittyvät asiat ovat hoidettavissa. Hänen mukaansa kotoutumisen epäonnistuminen tulee heijastumaan ongelmina yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen. Tilanteen kärjistyminen voisi Salmen mukaan teoriassa johtaa siihen, että syrjäytyneet maahanmuuttajat värväytyisivät kansainvälisen terrorismin palvelukseen.
Toisen sukupolven maahanmuuttajien radikalisoituminen ei ole vielä Suomessa samalla asteella kuin muualla Euroopassa. ”Siitä on yksittäisiä tapauksia, mutta joukkona ja ryhmänä radikalisoitumista ei ole vielä tapahtunut”, sanoi Somaliliiton puheenjohtaja Said Aden TV1:n Ykkösaamussa.
Ruotsissa turvallisuuspoliisin (Säpo) sanotaan vainoavan nuoria muslimeja. Göteborgs-Postenin (13.6.2009) mukaan monia nuoria ruotsalaisia muslimeja kutsutaan kuulusteluja muistuttaviin keskusteluihin turvallisuuspoliisin kanssa, vaikka heitä ei suoranaisesti epäilläkään mistään rikoksista. Useat toisen polven siirtolaiset, opettajat, nuoriso-ohjaajat jne. ovat joutuneet käymään Säpon juttusilla. Ruotsin turvallisuuspoliisin toimintametodiin kuuluu kutsua luokseen henkilöitä, jotka ovat ajautumassa terroristeiksi tai väkivaltaisen aktivismin puolestapuhujiksi.
Kutada, opettaja ammatiltaan, kutsuttiin keskusteluihin vuoden alussa ja hänen annettiin ymmärtää, että kerta ei jäisi ainoaksi. Naisagenttien pitämä kuulustelu kesti kaksi tuntia, jonka aikana he kyselivät Kutadalta jokapäiväisiä asioita, kuten mistä hän keskustelee tavatessaan maanmiehiään, ja mikä on hänen suhtautumisensa pyhään sotaan. Häneltä kysyttiin myös, voisiko hän ajatella ottavansa yhteyttä Säpoon, jos hän kuulisi oppilaidensa olevan lähdössä Irakiin lomailemaan. Hänelle näytettiin kuvia poliittisesti tai uskonnollisesti aktiivisista muslimeista. Kutada kiisti tuntevansa kuvien henkilöitä, vaikka todellisuudessa hän tiesi heistä jokaisen.
"On olemassa vahvoja viitteitä siitä, että eri muslimimaiden konflikteihin osallistuvia ryhmiä ja verkostoja tuetaan Suomesta käsin. Maahanmuuttajien radikalisoitumisriskiä lisää heidän uudessa kotimaassaan kokemansa juurettomuus. Sitä taas ruokkivat kotouttamisen ongelmat. Toisen sukupolven maahanmuuttajien on usein vaikea samaistua vanhempiensa kulttuuriin ja kotimaahan." kirjoittavat Salmi ja Vuorio. Supo kertoo viranomaisten seuraavan mahdollisia terrorismin tukiverkostoja.
Helsingin Sanomat uutisoi (13.3.2009) Suojelupoliisin käyttävän entistä enemmän resursseja terrorismin torjuntaan. Eniten Supoa kiinnostaa ääri-islamilainen terrorismi. Vuonna 2008 Supo käytti terrorismin torjuntaan 31 prosenttia budjetistaan ja vuonna 2007 28 prosenttia. Supon resurssit ovat kasvaneet viime vuosina tasaisesti. Vuonna 2001 Supon budjetti oli hieman alle 11 miljoonaa euroa ja 2007 budjetti oli hieman alle 14 miljoonaan euroa. Tänä vuonna Supo käyttää rahaa 16 miljoonaa euroa. Myös henkilöstön määrä on lisääntynyt. Vuosikymmenen vaihteessa Supon palveluksessa työskenteli vajaat 190 ihmistä, nykyisin heitä on 220.
Kotoutumisen ja radikalisoitumisen ongelmia kolmansista maista tulevien turvapaikanhakijoiden osalta ei ole ratkaistu vielä missään Euroopan maassa, joten Salmen ja Vuorion pelko ei ole tuulesta temmattua. Salmen ja Vuorion mukaan kotouttamisen epäonnistumisen seurauksena voi olla rasismin lisääntyminen ja toisilleen vihamielisten ryhmittymien määrän kasvu Suomessa. Tämä on mielestäni huolestuttavaa ja ikävää, mutta hyvin loogista.
Salmi totesi TV1:n Ykkösaamussa (17.1.2009) Suomella olevan vielä kolmesta viiteen vuotta kestävä etsikkoaika, jolloin maahanmuuttoon liittyvät asiat ovat hoidettavissa. Hänen mukaansa kotoutumisen epäonnistuminen tulee heijastumaan ongelmina yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen. Tilanteen kärjistyminen voisi Salmen mukaan teoriassa johtaa siihen, että syrjäytyneet maahanmuuttajat värväytyisivät kansainvälisen terrorismin palvelukseen.
Toisen sukupolven maahanmuuttajien radikalisoituminen ei ole vielä Suomessa samalla asteella kuin muualla Euroopassa. ”Siitä on yksittäisiä tapauksia, mutta joukkona ja ryhmänä radikalisoitumista ei ole vielä tapahtunut”, sanoi Somaliliiton puheenjohtaja Said Aden TV1:n Ykkösaamussa.
Ruotsissa turvallisuuspoliisin (Säpo) sanotaan vainoavan nuoria muslimeja. Göteborgs-Postenin (13.6.2009) mukaan monia nuoria ruotsalaisia muslimeja kutsutaan kuulusteluja muistuttaviin keskusteluihin turvallisuuspoliisin kanssa, vaikka heitä ei suoranaisesti epäilläkään mistään rikoksista. Useat toisen polven siirtolaiset, opettajat, nuoriso-ohjaajat jne. ovat joutuneet käymään Säpon juttusilla. Ruotsin turvallisuuspoliisin toimintametodiin kuuluu kutsua luokseen henkilöitä, jotka ovat ajautumassa terroristeiksi tai väkivaltaisen aktivismin puolestapuhujiksi.
Kutada, opettaja ammatiltaan, kutsuttiin keskusteluihin vuoden alussa ja hänen annettiin ymmärtää, että kerta ei jäisi ainoaksi. Naisagenttien pitämä kuulustelu kesti kaksi tuntia, jonka aikana he kyselivät Kutadalta jokapäiväisiä asioita, kuten mistä hän keskustelee tavatessaan maanmiehiään, ja mikä on hänen suhtautumisensa pyhään sotaan. Häneltä kysyttiin myös, voisiko hän ajatella ottavansa yhteyttä Säpoon, jos hän kuulisi oppilaidensa olevan lähdössä Irakiin lomailemaan. Hänelle näytettiin kuvia poliittisesti tai uskonnollisesti aktiivisista muslimeista. Kutada kiisti tuntevansa kuvien henkilöitä, vaikka todellisuudessa hän tiesi heistä jokaisen.
22. kesäkuuta 2009
SYL: Kaikille ulkomaalaisille ilmainen koulutus Suomessa
Suomen ylioppilaskuntien liiton kannanotosta käy ilmi, että se ottaa pääosin tyytyväisenä vastaan eduskunnan 16.6.2009 hyväksymän yliopistolain, MUTTA:
"EU/ETA-alueen ulkopuolisille asetettavat lukukausimaksut ovat SYL:n mielestä uuden yliopistolain ehdottomasti suurin epäkohta. SYL uskoo vakaasti siihen, että kaikille maksuton koulutusjärjestelmä on paras ratkaisu sekä isänmaalle että ihmiskunnalle, joita palvelemaan yliopistot ja ylioppilaskunnat lain mukaan opiskelijoita kasvattavat. Maksuton koulutus mahdollistaa tasa-arvoiset lähtökohdat ja siten oikeudenmukaisuuden ja järjestelmän tehokkuuden."
Mielestäni yliopisto-opetuksen Suomessa tulisi olla kaikille ulkomaalaisille opiskelijoille maksullista. EU-säädökset määräävät kuitenkin kohtelemaan kaikkia EU:n kansalaisia kuin oman maan kansalaisia, joten näissä puitteissa lukukausimaksuja voidaan periä ainoastaan EU/ETA-alueen ulkopuolelta tulevilta opiskelijoilta. Sen sijaan, mikäli yliopistojen perustoimintoja varten ylläpidetään riittäviä resursseja, kannattaisi suomalaisille opiskelijoille säilyttää yliopistoissa pohjoismaisen perinteen mukainen oikeus maksuttomaan koulutukseen.
Ulkomaalaisille maksullinen koulutus takaa mielestäni paremmin sen, että opiskelija tulee Suomeen opiskelemaan eikä ainoastaan elämään yhteiskunnan siivellä. Kuten hyvin tiedetään, Suomen hyvä sosiaaliturva houkuttelee helposti ihmisiä heikomman sosiaaliturvan maista. Lisäksi ulkomaalaisten ilmaisessa koulutuksessa on vaarana, että osa opiskelijoista palaa opiskelun jälkeen takaisin kotimaahansa eikä Suomi näin hyödy antamastaan ilmaisesta koulutuksesta.
Suomen ylioppilaskuntien liitto haluaisi siis maksattaa suomalaisilla veronmaksajilla ulkomailta Suomeen tulevien ihmisten opinnot. Ulkomaalaisten maksutonta koulutusta on perusteltu muun muassa sillä, että Suomen on muuten vaikea houkutella ulkomaalaisia opiskelijoita. Tämä perustelu ontuu pahasti, sillä miksi ulkomaalaisia opiskelijoita pitäisi ylipäätään houkutella Suomeen, jos heistä koituu Suomelle ainoastaan kuluja. Muualla maailmassa on ollut tapana houkutella ulkomaalaisia opiskelijoita siksi, että nämä maksavat oppilaitokselle saamastaan koulutuksesta ja näin samalla tukevat oppilaitosta taloudellisesti. Suomen ylioppilaskuntien liiton mielestä Suomessa kaiken pitäisi olla toisin, vaikka ilman mitään logiikkaa.
Keskustelua aiheesta Homma-forumilla.
"EU/ETA-alueen ulkopuolisille asetettavat lukukausimaksut ovat SYL:n mielestä uuden yliopistolain ehdottomasti suurin epäkohta. SYL uskoo vakaasti siihen, että kaikille maksuton koulutusjärjestelmä on paras ratkaisu sekä isänmaalle että ihmiskunnalle, joita palvelemaan yliopistot ja ylioppilaskunnat lain mukaan opiskelijoita kasvattavat. Maksuton koulutus mahdollistaa tasa-arvoiset lähtökohdat ja siten oikeudenmukaisuuden ja järjestelmän tehokkuuden."
Mielestäni yliopisto-opetuksen Suomessa tulisi olla kaikille ulkomaalaisille opiskelijoille maksullista. EU-säädökset määräävät kuitenkin kohtelemaan kaikkia EU:n kansalaisia kuin oman maan kansalaisia, joten näissä puitteissa lukukausimaksuja voidaan periä ainoastaan EU/ETA-alueen ulkopuolelta tulevilta opiskelijoilta. Sen sijaan, mikäli yliopistojen perustoimintoja varten ylläpidetään riittäviä resursseja, kannattaisi suomalaisille opiskelijoille säilyttää yliopistoissa pohjoismaisen perinteen mukainen oikeus maksuttomaan koulutukseen.
Ulkomaalaisille maksullinen koulutus takaa mielestäni paremmin sen, että opiskelija tulee Suomeen opiskelemaan eikä ainoastaan elämään yhteiskunnan siivellä. Kuten hyvin tiedetään, Suomen hyvä sosiaaliturva houkuttelee helposti ihmisiä heikomman sosiaaliturvan maista. Lisäksi ulkomaalaisten ilmaisessa koulutuksessa on vaarana, että osa opiskelijoista palaa opiskelun jälkeen takaisin kotimaahansa eikä Suomi näin hyödy antamastaan ilmaisesta koulutuksesta.
Suomen ylioppilaskuntien liitto haluaisi siis maksattaa suomalaisilla veronmaksajilla ulkomailta Suomeen tulevien ihmisten opinnot. Ulkomaalaisten maksutonta koulutusta on perusteltu muun muassa sillä, että Suomen on muuten vaikea houkutella ulkomaalaisia opiskelijoita. Tämä perustelu ontuu pahasti, sillä miksi ulkomaalaisia opiskelijoita pitäisi ylipäätään houkutella Suomeen, jos heistä koituu Suomelle ainoastaan kuluja. Muualla maailmassa on ollut tapana houkutella ulkomaalaisia opiskelijoita siksi, että nämä maksavat oppilaitokselle saamastaan koulutuksesta ja näin samalla tukevat oppilaitosta taloudellisesti. Suomen ylioppilaskuntien liiton mielestä Suomessa kaiken pitäisi olla toisin, vaikka ilman mitään logiikkaa.
Keskustelua aiheesta Homma-forumilla.
17. kesäkuuta 2009
VALTUUSTOKYSYMYS 15.6.2009: Suomalaislasten lastensuojelun ympärivuorokautisen hoidon vuorokausista
Oulun kaupunginvaltuuston esityslistan kohdassa 11, sivulla 37 todetaan seuraavaa:
"Lastensuojelun ympärivuorokautisen hoidon vuorokaudet kokonaisuudessaan ovat kasvaneet hieman. Kasvua selittää turvapaikanhakija- ja pakolaislasten ja -nuorten vastaanottoon erikoistuneen yksikön sijainti Oulussa; maahanmuuttajataustaisten lasten sijoitukset ovat lisääntyneet huomattavasti vuoteen 2008 verrattuna, joka näkyy sekä kokonaishoitovuorokausien (+2,7%), että sijoitettujen määrän kasvuna (+10,8%)."
Esitin kaupunginvaltuuston kokouksessa 15.6.2009 seuraavan suullisen kysymyksen:
Miten turvataan suomalaisten lasten ympärivuorokautisen hoidon vuorokaudet, jos turvapaikanhakijoiden tulva jatkuu yhtä holtittomana kuin tähänkin asti tai pahenee vielä entisestään?
Sain Oulun kaupunginjohtaja Matti Pennaselta suullisesti hyvin ympäripyöreän vastauksen lyhennettynä tyyliin "kuten tähänkin asti". Tämän jälkeen Vihreiden kaupunginvaltuutettu Juha Markkola aloitti tuttuun tapaan rasistikortin heiluttelun ja totesi kliseisesti, että "kyllähän suomalaisetkin menivät aikoinaan Ruotsiin" yms. kehittävää. Että tällaisia terveisiä tällä kertaa Oulun kaupunginvaltuustosta.
"Lastensuojelun ympärivuorokautisen hoidon vuorokaudet kokonaisuudessaan ovat kasvaneet hieman. Kasvua selittää turvapaikanhakija- ja pakolaislasten ja -nuorten vastaanottoon erikoistuneen yksikön sijainti Oulussa; maahanmuuttajataustaisten lasten sijoitukset ovat lisääntyneet huomattavasti vuoteen 2008 verrattuna, joka näkyy sekä kokonaishoitovuorokausien (+2,7%), että sijoitettujen määrän kasvuna (+10,8%)."
Esitin kaupunginvaltuuston kokouksessa 15.6.2009 seuraavan suullisen kysymyksen:
Miten turvataan suomalaisten lasten ympärivuorokautisen hoidon vuorokaudet, jos turvapaikanhakijoiden tulva jatkuu yhtä holtittomana kuin tähänkin asti tai pahenee vielä entisestään?
Sain Oulun kaupunginjohtaja Matti Pennaselta suullisesti hyvin ympäripyöreän vastauksen lyhennettynä tyyliin "kuten tähänkin asti". Tämän jälkeen Vihreiden kaupunginvaltuutettu Juha Markkola aloitti tuttuun tapaan rasistikortin heiluttelun ja totesi kliseisesti, että "kyllähän suomalaisetkin menivät aikoinaan Ruotsiin" yms. kehittävää. Että tällaisia terveisiä tällä kertaa Oulun kaupunginvaltuustosta.
14. kesäkuuta 2009
"Allahia tuskin on olemassa - lopeta siis loukkaantuminen"
Helsingin Sanomat uutisoi 13.6.2009, että Helsingin bussien kyljissä alkaa uskonnottomien mainoskampanja. Mainos on ennättänyt jo ennen kampanjan alkua suututtaa islaminuskoisia bussinkuljettajia. "Ei tämmöistä voi hyväksyä", toteaa eräs islaminuskoinen bussikuski uudesta mainoksesta Helsingin Sanomille. Mainoksessa sanotaan "Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästäsi". Tämä bussikuski on asiasta eri mieltä ja harkitsee jopa työnseisausta, jos teksti tulee hänen bussinsa kylkeen. Voisiko tätä kutsua työnseisaukseksi sananvapautta vastaan? Bussikuski kertoo, että uskonto on tärkeä osa elämää myös työaikana linja-auton ratissa. "Kyllä me rukoilemme autossa, yleensä taukojen aikana."
Vieläkö joku ihmettelee, miksi monet työnantajat eivät halua ottaa erityisesti kolmansista maista tulleita maahanmuuttajia töihin? Sen lisäksi, että näistä maista Suomeen tulleet maahanmuuttajat ovat yleensä luku-, kirjoitus- ja kielitaidottomia, myös kulttuuriset ja uskonnolliset syyt voivat rajoittaa monella tavalla heidän mahdollisuuksiaan saada työtä. Myös maahanmuuttajien omat halut tehdä työtä voivat olla alhaiset, jos työ jollakin tavalla loukkaa heidän uskontoaan tai on vastoin heidän kulttuuriaan ja tapojaan.
Kolmansien maiden ihmisillä on selkeä loukkaantumisen kulttuuri, kun taas länsimaissa harjoitetaan anteeksipyytelyn kulttuuria. Monet ihmiset valtiovaltaa ja mediaa myöten olettavat, että muslimeilla on erityisoikeus loukkaantua asioista enemmän kuin muilla. Ei sivistyneissä länsimaissa pitäisi enää nykyisin loukkaantua siitä, jos joku kyseenalaistaa toisen maailmankatsomuksen.
Muslimeilta ei pitäisi kysellä, mikä loukkaa heitä ja mikä ei. Jos nämä eivät halua integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan, tehdä töitä ja toimia suomalaisten pelisääntöjen mukaan, heidät voisi lähettää takaisin omaan kotimaahansa. Omassa maassaan, omanlaistensa seurassa, muslimien ei tarvitsisi jatkuvasti loukkaantua pahojen länsimaalaisten tekemisistä. Lisäksi se myös vähentäisi länsimaalaisten anteeksipyytelytaakkaa. Mutta koska islam on lähetysuskonto ja sen tarkoitus on levitä joka puolelle maailmaa, on turha olettaa muslimien poistuvan Euroopasta yhtään mihinkään. Toisin kuin muslimit, länsimaalaiset eivät ole siirtyneet samassa mittakaavassa kolmansiin maihin vaatimaan islamilaista kulttuuria muutettavaksi meidän kulttuurimme näköiseksi. On pelottavaa seurata Euroopan islamisoitumista ja nähdä, mihin suohon Eurooppa tulee länsimaalaisten anteeksipyytelijöiden ja loukkaantuvien muslimien ansiosta tulevaisuudessa vajoamaan.
Keskustelua aiheesta Homma-forumilla.
Vieläkö joku ihmettelee, miksi monet työnantajat eivät halua ottaa erityisesti kolmansista maista tulleita maahanmuuttajia töihin? Sen lisäksi, että näistä maista Suomeen tulleet maahanmuuttajat ovat yleensä luku-, kirjoitus- ja kielitaidottomia, myös kulttuuriset ja uskonnolliset syyt voivat rajoittaa monella tavalla heidän mahdollisuuksiaan saada työtä. Myös maahanmuuttajien omat halut tehdä työtä voivat olla alhaiset, jos työ jollakin tavalla loukkaa heidän uskontoaan tai on vastoin heidän kulttuuriaan ja tapojaan.
Kolmansien maiden ihmisillä on selkeä loukkaantumisen kulttuuri, kun taas länsimaissa harjoitetaan anteeksipyytelyn kulttuuria. Monet ihmiset valtiovaltaa ja mediaa myöten olettavat, että muslimeilla on erityisoikeus loukkaantua asioista enemmän kuin muilla. Ei sivistyneissä länsimaissa pitäisi enää nykyisin loukkaantua siitä, jos joku kyseenalaistaa toisen maailmankatsomuksen.
Muslimeilta ei pitäisi kysellä, mikä loukkaa heitä ja mikä ei. Jos nämä eivät halua integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan, tehdä töitä ja toimia suomalaisten pelisääntöjen mukaan, heidät voisi lähettää takaisin omaan kotimaahansa. Omassa maassaan, omanlaistensa seurassa, muslimien ei tarvitsisi jatkuvasti loukkaantua pahojen länsimaalaisten tekemisistä. Lisäksi se myös vähentäisi länsimaalaisten anteeksipyytelytaakkaa. Mutta koska islam on lähetysuskonto ja sen tarkoitus on levitä joka puolelle maailmaa, on turha olettaa muslimien poistuvan Euroopasta yhtään mihinkään. Toisin kuin muslimit, länsimaalaiset eivät ole siirtyneet samassa mittakaavassa kolmansiin maihin vaatimaan islamilaista kulttuuria muutettavaksi meidän kulttuurimme näköiseksi. On pelottavaa seurata Euroopan islamisoitumista ja nähdä, mihin suohon Eurooppa tulee länsimaalaisten anteeksipyytelijöiden ja loukkaantuvien muslimien ansiosta tulevaisuudessa vajoamaan.
Keskustelua aiheesta Homma-forumilla.
9. kesäkuuta 2009
LEHDISTÖTIEDOTE 8.6.2009: Emme allekirjoita Oulun kaupungin talouden tasapainottamisohjelmaa
LEHDISTÖTIEDOTE 8.6.2009
OULUN KAUPUNGIN PERUSSUOMALAISTEN VALTUUSTORYHMÄ
EMME ALLEKIRJOITA OULUN KAUPUNGIN TALOUDEN TASAPAINOTTAMISOHJELMAA
Perussuomalaisten Oulun valtuustoryhmä ei allekirjoita Oulun kaupungin talouden tasapainottamisohjelmaa. Ohjelma sisältää hyviä esityksiä, ja tässä vaiheessa täytyy kiittää ohjelmaa laatinutta työryhmää. Emme valitettavasti kuuluneet tuohon työryhmään, ja meille tarjottiin valmista sopimusta hyväksy tai hylkää -periaatteella. Perussuomalaiseen luonteeseen ei kuulu kumileimaisimena oleminen. Mielipiteemme koskien talouden tasapainottamisohjelman kohtaa, jossa henkilöstölle maksettaisiin 7,5 miljoonan euron bonukset 45 miljoonan euron säästöistä kohtasivat viimeisessä neuvottelussa voimakasta vastarintaa.
Oulun kaupungille ollaan luomassa pysyvää bonusjärjestelmää, jota halutaan kutsua kannustinjärjestelmäksi. Perussuomalaisten ideologian mukaan tällaiset bonusjärjestelmät eivät kuulu julkishallintoon. Lehdistötiedotteessamme 4.6. kirjoitimme mm. seuraavaa: ”Emme voi hyväksyä tätä ohjelmaa, koska samalla antaisimme kaupungin virkamiesjohdolle vapaat kädet toteuttaa menojen leikkaukset haluamallaan tavalla. Myös näiden kansalta riistettyjen ”bonusten” jakamisesta virkamiehet saisivat itse päättää.”
Bonuksina jaetaan kaiken kaikkiaan 16,7% koko säästettävästä summasta. Tällaisessa taloudellisessa tilanteessa on erittäin arveluttavaa käynnistää tämäntyyppinen kannustinjärjestelmä. Kritisoimme myös voimakkaasti tilannetta, jossa allekirjoittamalla talouden tasapainottamisohjelman linjaukset valtuusto käytännössä luopuu vallastaan, ja tämä valta siirtyy virkamieshallintoon. Valtuusto antaa täydet valtuudet virkamiehille tehdä päätöksiä näiden linjausten mukaisesti. Vaikeina aikoina valtuuston tulisi tohtia ottaa vastuuta enemmän itselleen, eikä sysätä sitä pois.
Oulun kaupungin perussuomalaisten valtuustoryhmä
__________________________________________________________________________________
Kalevan uutisointia aiheesta ja keskustelua: http://www.kaleva.fi/plus/juttu800815_page0.htm
OULUN KAUPUNGIN PERUSSUOMALAISTEN VALTUUSTORYHMÄ
EMME ALLEKIRJOITA OULUN KAUPUNGIN TALOUDEN TASAPAINOTTAMISOHJELMAA
Perussuomalaisten Oulun valtuustoryhmä ei allekirjoita Oulun kaupungin talouden tasapainottamisohjelmaa. Ohjelma sisältää hyviä esityksiä, ja tässä vaiheessa täytyy kiittää ohjelmaa laatinutta työryhmää. Emme valitettavasti kuuluneet tuohon työryhmään, ja meille tarjottiin valmista sopimusta hyväksy tai hylkää -periaatteella. Perussuomalaiseen luonteeseen ei kuulu kumileimaisimena oleminen. Mielipiteemme koskien talouden tasapainottamisohjelman kohtaa, jossa henkilöstölle maksettaisiin 7,5 miljoonan euron bonukset 45 miljoonan euron säästöistä kohtasivat viimeisessä neuvottelussa voimakasta vastarintaa.
Oulun kaupungille ollaan luomassa pysyvää bonusjärjestelmää, jota halutaan kutsua kannustinjärjestelmäksi. Perussuomalaisten ideologian mukaan tällaiset bonusjärjestelmät eivät kuulu julkishallintoon. Lehdistötiedotteessamme 4.6. kirjoitimme mm. seuraavaa: ”Emme voi hyväksyä tätä ohjelmaa, koska samalla antaisimme kaupungin virkamiesjohdolle vapaat kädet toteuttaa menojen leikkaukset haluamallaan tavalla. Myös näiden kansalta riistettyjen ”bonusten” jakamisesta virkamiehet saisivat itse päättää.”
Bonuksina jaetaan kaiken kaikkiaan 16,7% koko säästettävästä summasta. Tällaisessa taloudellisessa tilanteessa on erittäin arveluttavaa käynnistää tämäntyyppinen kannustinjärjestelmä. Kritisoimme myös voimakkaasti tilannetta, jossa allekirjoittamalla talouden tasapainottamisohjelman linjaukset valtuusto käytännössä luopuu vallastaan, ja tämä valta siirtyy virkamieshallintoon. Valtuusto antaa täydet valtuudet virkamiehille tehdä päätöksiä näiden linjausten mukaisesti. Vaikeina aikoina valtuuston tulisi tohtia ottaa vastuuta enemmän itselleen, eikä sysätä sitä pois.
Oulun kaupungin perussuomalaisten valtuustoryhmä
__________________________________________________________________________________
Kalevan uutisointia aiheesta ja keskustelua: http://www.kaleva.fi/plus/juttu800815_page0.htm
6. kesäkuuta 2009
Helsingin Sanomien propaganda ja Hollannin Vapauspuolue
Helsingin Sanomat uutisoi (ts. toi esille oman mielipiteensä) 7.6.2009: ”Ovensuukyselyt Hollannin EU-vaaleista ennustavat sitä, mitä on pelätty pitkin kevättä: ääriryhmät menestyvät Euroopan parlamenttivaaleissa.”
Mistä ihmeen ääriryhmistä Hesari vauhkoaa, ja kuka näiden puolueiden menestystä on pelännyt? En minä ainakaan. Voin rehellisesti sanoa olevani hyvin iloinen ja onnellinen esimerkiksi Geert Wildersin Vapauspuolueen menestyksestä näissä vaaleissa. Hesari ei selvästikään suostu hyväksymään ajatusta siitä, että puolue, joka on Hesarin kanssa eri linjoilla (esimerkiksi maahanmuuttokysymyksissä), voisi saada kansalaisten tuen ja menestyä demokraattisissa vaaleissa. Hesarin uutisoinnista paistaa läpi viha ja katkeruus, josta puolueettomuus on hyvin kaukana.
Hesari jatkaa: ”Alustavien tietojen mukaan Hollannin äärioikeistolainen vapauspuolue PVV olisi saamassa EU-parlamenttiin ainakin neljä euroedustajaa.”
Hienoa, ensimmäistä kertaa EU-vaaleihin osallistuva Hollannin Vapauspuolue on näillä näkymin saamassa noin 15 prosenttia äänistä ja neljä edustajaa europarlamenttiin. Minua jaksaa ihmetyttää, miksi Hesari leimaa Vapauspuolueen äärioikeistolaiseksi. Kyseessä on liberaalia talouspolitiikkaa ja yhteiskunnallista konservatismia ajava poliittinen liike, joka nimenomaan vastustaa kivikautista ja fasistista islamia sekä Euroopan islamisoitumista. Se että vastustaa fasistisen islamin nousua, ei tee kenestäkään äärioikeistolaista. Hesari on selkeästi kykenemätön ja haluton määrittelemään puoluetta muuten kuin leimaavalla käsitteellä ”äärioikeistolainen”. Miten olisi, vaikka määritelmä ”kansallisliberaali”? Vai onko Hesari ja suomalainen media yleensä niin vanhoihin kaavoihin kangistunutta, ettei se kykene lanseeraamaan uusia käsitteitä, kun vanhat eivät enää toimi? Innovatiivisuutta tarvitaan myös median ja uutisoinnin puolella. Suomalaisen median olisi jo aika herätä uuteen aikaan ja alkaa uutisoida asioista puolueettomasti ja todenmukaisesti ilman negatiivista asenteellisuutta tiettyjä tahoja kohtaan.
Nykyisen valtiovallan ja median olisi leimojen lyömisen ja kauhistelujen sijaan syytä pysähtyä miettimään, miksi ”äärioikeistolaisten” puolueiden kannatus kasvaa nimenomaan juuri niissä maissa, joissa on harjoitettu avointen ovien maahanmuuttopolitiikkaa ja joissa saadaan nykyisin nauttia monikulttuurisuuden rikkauksista (ts. etniset mellakat, etninen ja uskonnollinen segregaatio, slummiutuminen, kasvanut rikollisuus, erityisesti naisiin kohdistuva väkivalta, vainot seksuaalivähemmistöjä kohtaan, sekulaarin yhteiskuntajärjestyksen rinnalle syntyvät epäviralliset uskontoon perustuvat oikeusjärjestelmät, sosiodemografinen muutos, jossa väestö ja kulttuuri muuttuvat aivan toisenlaiseksi jne.). Monilla ihmisillä on hallitsemattoman maahanmuuton ja monikulttuurisuuskehityksen seurauksena sekä äänestyskäyttäytymisen perusteella tullut mitta täyteen.
Lisääntyvä maahanmuutto ja monikulttuurisuus avaavat sokeimpienkin ihmisten silmät tässä asiassa ennemmin tai myöhemmin eikä valtiovallan ja median ajama propaganda toimi loputtomiin. Ihmisten silmien olisi kuitenkin auettava mahdollisimman pian, sillä kohta on jo liian myöhäistä. Monikulttuurisuus ja islam tulevat nimittäin länsimaihin jäädäkseen. Ne ovat kuin punaviinitahra vaatteessa, jota ei saa pois pesemälläkään.
Mistä ihmeen ääriryhmistä Hesari vauhkoaa, ja kuka näiden puolueiden menestystä on pelännyt? En minä ainakaan. Voin rehellisesti sanoa olevani hyvin iloinen ja onnellinen esimerkiksi Geert Wildersin Vapauspuolueen menestyksestä näissä vaaleissa. Hesari ei selvästikään suostu hyväksymään ajatusta siitä, että puolue, joka on Hesarin kanssa eri linjoilla (esimerkiksi maahanmuuttokysymyksissä), voisi saada kansalaisten tuen ja menestyä demokraattisissa vaaleissa. Hesarin uutisoinnista paistaa läpi viha ja katkeruus, josta puolueettomuus on hyvin kaukana.
Hesari jatkaa: ”Alustavien tietojen mukaan Hollannin äärioikeistolainen vapauspuolue PVV olisi saamassa EU-parlamenttiin ainakin neljä euroedustajaa.”
Hienoa, ensimmäistä kertaa EU-vaaleihin osallistuva Hollannin Vapauspuolue on näillä näkymin saamassa noin 15 prosenttia äänistä ja neljä edustajaa europarlamenttiin. Minua jaksaa ihmetyttää, miksi Hesari leimaa Vapauspuolueen äärioikeistolaiseksi. Kyseessä on liberaalia talouspolitiikkaa ja yhteiskunnallista konservatismia ajava poliittinen liike, joka nimenomaan vastustaa kivikautista ja fasistista islamia sekä Euroopan islamisoitumista. Se että vastustaa fasistisen islamin nousua, ei tee kenestäkään äärioikeistolaista. Hesari on selkeästi kykenemätön ja haluton määrittelemään puoluetta muuten kuin leimaavalla käsitteellä ”äärioikeistolainen”. Miten olisi, vaikka määritelmä ”kansallisliberaali”? Vai onko Hesari ja suomalainen media yleensä niin vanhoihin kaavoihin kangistunutta, ettei se kykene lanseeraamaan uusia käsitteitä, kun vanhat eivät enää toimi? Innovatiivisuutta tarvitaan myös median ja uutisoinnin puolella. Suomalaisen median olisi jo aika herätä uuteen aikaan ja alkaa uutisoida asioista puolueettomasti ja todenmukaisesti ilman negatiivista asenteellisuutta tiettyjä tahoja kohtaan.
Nykyisen valtiovallan ja median olisi leimojen lyömisen ja kauhistelujen sijaan syytä pysähtyä miettimään, miksi ”äärioikeistolaisten” puolueiden kannatus kasvaa nimenomaan juuri niissä maissa, joissa on harjoitettu avointen ovien maahanmuuttopolitiikkaa ja joissa saadaan nykyisin nauttia monikulttuurisuuden rikkauksista (ts. etniset mellakat, etninen ja uskonnollinen segregaatio, slummiutuminen, kasvanut rikollisuus, erityisesti naisiin kohdistuva väkivalta, vainot seksuaalivähemmistöjä kohtaan, sekulaarin yhteiskuntajärjestyksen rinnalle syntyvät epäviralliset uskontoon perustuvat oikeusjärjestelmät, sosiodemografinen muutos, jossa väestö ja kulttuuri muuttuvat aivan toisenlaiseksi jne.). Monilla ihmisillä on hallitsemattoman maahanmuuton ja monikulttuurisuuskehityksen seurauksena sekä äänestyskäyttäytymisen perusteella tullut mitta täyteen.
Lisääntyvä maahanmuutto ja monikulttuurisuus avaavat sokeimpienkin ihmisten silmät tässä asiassa ennemmin tai myöhemmin eikä valtiovallan ja median ajama propaganda toimi loputtomiin. Ihmisten silmien olisi kuitenkin auettava mahdollisimman pian, sillä kohta on jo liian myöhäistä. Monikulttuurisuus ja islam tulevat nimittäin länsimaihin jäädäkseen. Ne ovat kuin punaviinitahra vaatteessa, jota ei saa pois pesemälläkään.
4. kesäkuuta 2009
Väliaikatietoja kesäkuulta 2009
Ajattelin ilmoitella tätä kautta hieman väliaikatietoja siitä, missä tällä hetkellä elämässä mennään ja missä ei mennä. Paljon on sattunut ja tapahtunut viime talven sekä kevään aikana, ja nyt onkin jo hypätty kesän puolelle. Aika on mennyt kuin siivillä töitä tehdessä, valtuustoasioihin perehtyessä, uusia ihmissuhteita luodessa ja vanhoja ylläpitäessä sekä uutta (isompaa) asuntoa etsiessä.
Jouduin noin kuukausi sitten pidemmälle sairauslomalle selän välilevyn pullistuman vuoksi. Näyttäisi siltä, että vaiva ei mene pelkällä levolla ohi. Magneettikuvat on otettu ja nyt odotan aikaa neurokirurgille, jonka olisi tehtävä hoitoarvio. Hoitoarvion tekeminen ja varsinainen hoitotakuu taitavat olla tällä hetkellä Oulussa julkisella puolella jotain puolisen vuotta. Näitä odotellessa ohjelmassa on ollut muun muassa hieman laajempaa kirjoitusprojektia, josta ilmoittelen mahdollisesti myöhemmin lisää tai josta tulette kuulemaan viimeistään silloin, kun asia astuu kokonaisuudessaan päivänvaloon.
Eurovaalit on parasta aikaa käynnissä. Ennakkoäänestysaika loppui viime tiistaina ja sunnuntaina 7.6. olisi varsinainen äänestyspäivä, jolloin jokaisen äänioikeutetun kannattaisi viimeistään raahautua äänestysuurnille. Henkilökohtaisesti kävin äänestämässä helsinkiläistä Sampo Terhoa (ps.). Terho on pätevä kaveri, joka uskaltaa nostaa maahanmuuton, monikulttuurisuuden ja EU:n ongelmat pöydälle. That’s what I like.
Eurovaalien jälkeen alkaa puolueilla valmistautuminen vuoden 2011 eduskuntavaaleihin. Yksi nimeltä mainitsematon puolue onkin jo ennättänyt ottaa yhteyttä minuun ja kysellä halukkuuttani lähteä ehdolle puolueen listoilla vaaleissa. En ota vielä tässä vaiheessa kantaa siihen, lähdenkö ehdolle 2011 eduskuntavaaleissa vai en. Itse asiassa en vielä tiedä, mitä tulen tuon asian suhteen tekemään. Pallo näyttäisi olevan nyt omissa käsissäni.
Mitähän tässä vielä muuta... Ai niin, tarkoitus olisi avata lähitulevaisuudessa uudet ja visuaalisesti näyttävämmät nettisivut tämän vanhan ja kuluneen blogin tilalle. Uusille sivuille olisi tarkoitus saada muun muassa enemmän sellaista hippimäistä väriä ja tunnelmaa, kun nämä nykyiset ovat niin synkät ja nuivat. Eikö kuulostakin hyvältä?
Ja HUOM. niille, joilla on näin kesällä aikaa tehdä muutakin kuin töitä, suosittelen kesälukemiseksi Jussi Halla-ahon äärimmäisen ärsyttävää ja mieliä kiihottavaa kirjaa Kirjoituksia uppoavasta Lännestä. Tilaa heti omasi TÄÄLTÄ.
Hyvää ja aurinkoista kesää kaikille!
EDIT (5.6.2009): Hyviä uutisia Hollannista, jossa ensimmäistä kertaa EU-vaaleihin osallistunut Vapauspuolue (Partij voor de Vrijheid) on noussut toiseksi suurimmaksi puolueeksi liki 15 prosentin kannatuksellaan. 15 prosentin kannatus oikeuttaa puolueen neljään paikkaan europarlamentissa. Vapauspuoluetta johtaa Fitna-lyhytelokuvastaan sekä islam-kritiikistään tunnettu poliitikko Geert Wilders. Hollannin Vapauspuolue on kansallisliberaali puolue, jonka poliittisessa linjassa yhdistyvät muun muassa taloudellinen liberalismi ja yhteiskunnallinen konservatismi. Samankaltaisia puolueita ovat esimerkiksi Norjan Edistyspuolue, Itävallan Vapauspuolue sekä Itävallan Tulevaisuuden liitto. Suomi on vielä toistaiseksi vailla omaa kansallisliberaalia puoluetta.
Jouduin noin kuukausi sitten pidemmälle sairauslomalle selän välilevyn pullistuman vuoksi. Näyttäisi siltä, että vaiva ei mene pelkällä levolla ohi. Magneettikuvat on otettu ja nyt odotan aikaa neurokirurgille, jonka olisi tehtävä hoitoarvio. Hoitoarvion tekeminen ja varsinainen hoitotakuu taitavat olla tällä hetkellä Oulussa julkisella puolella jotain puolisen vuotta. Näitä odotellessa ohjelmassa on ollut muun muassa hieman laajempaa kirjoitusprojektia, josta ilmoittelen mahdollisesti myöhemmin lisää tai josta tulette kuulemaan viimeistään silloin, kun asia astuu kokonaisuudessaan päivänvaloon.
Eurovaalit on parasta aikaa käynnissä. Ennakkoäänestysaika loppui viime tiistaina ja sunnuntaina 7.6. olisi varsinainen äänestyspäivä, jolloin jokaisen äänioikeutetun kannattaisi viimeistään raahautua äänestysuurnille. Henkilökohtaisesti kävin äänestämässä helsinkiläistä Sampo Terhoa (ps.). Terho on pätevä kaveri, joka uskaltaa nostaa maahanmuuton, monikulttuurisuuden ja EU:n ongelmat pöydälle. That’s what I like.
Eurovaalien jälkeen alkaa puolueilla valmistautuminen vuoden 2011 eduskuntavaaleihin. Yksi nimeltä mainitsematon puolue onkin jo ennättänyt ottaa yhteyttä minuun ja kysellä halukkuuttani lähteä ehdolle puolueen listoilla vaaleissa. En ota vielä tässä vaiheessa kantaa siihen, lähdenkö ehdolle 2011 eduskuntavaaleissa vai en. Itse asiassa en vielä tiedä, mitä tulen tuon asian suhteen tekemään. Pallo näyttäisi olevan nyt omissa käsissäni.
Mitähän tässä vielä muuta... Ai niin, tarkoitus olisi avata lähitulevaisuudessa uudet ja visuaalisesti näyttävämmät nettisivut tämän vanhan ja kuluneen blogin tilalle. Uusille sivuille olisi tarkoitus saada muun muassa enemmän sellaista hippimäistä väriä ja tunnelmaa, kun nämä nykyiset ovat niin synkät ja nuivat. Eikö kuulostakin hyvältä?
Ja HUOM. niille, joilla on näin kesällä aikaa tehdä muutakin kuin töitä, suosittelen kesälukemiseksi Jussi Halla-ahon äärimmäisen ärsyttävää ja mieliä kiihottavaa kirjaa Kirjoituksia uppoavasta Lännestä. Tilaa heti omasi TÄÄLTÄ.
Hyvää ja aurinkoista kesää kaikille!
EDIT (5.6.2009): Hyviä uutisia Hollannista, jossa ensimmäistä kertaa EU-vaaleihin osallistunut Vapauspuolue (Partij voor de Vrijheid) on noussut toiseksi suurimmaksi puolueeksi liki 15 prosentin kannatuksellaan. 15 prosentin kannatus oikeuttaa puolueen neljään paikkaan europarlamentissa. Vapauspuoluetta johtaa Fitna-lyhytelokuvastaan sekä islam-kritiikistään tunnettu poliitikko Geert Wilders. Hollannin Vapauspuolue on kansallisliberaali puolue, jonka poliittisessa linjassa yhdistyvät muun muassa taloudellinen liberalismi ja yhteiskunnallinen konservatismi. Samankaltaisia puolueita ovat esimerkiksi Norjan Edistyspuolue, Itävallan Vapauspuolue sekä Itävallan Tulevaisuuden liitto. Suomi on vielä toistaiseksi vailla omaa kansallisliberaalia puoluetta.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
